Micelio
Auto23 de septiembre de 2021

A- de 2021

Ponente José Fernando Reyes Cuartas

Demandante Sebastian Martinez Martinez

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda De Inconstitucionalidad
  • Inexistencia de argumentación, razonamiento o motivación
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Recurso de súplica.

El despacho sustanciador rechazó la demanda por ser la Corporación manifiestamente incompetente para conocer una demanda contra una norma que no tiene vigencia en la actualidad.

Frente al particular la magistrada le indicó al actor que, una vez se promulgue el acto normativo acusado, el mismo debe ser remitido a la Corte para adelantar el control automático y único de constitucionalidad previsto en el literal k) del artículo 1º del Acto Legislativo 01 de 2016.

La Sala Plena de la Corporación encontró que el argumento expuesto por el accionante para controvertir el auto cuestionado no desvirtúa las razones expuestas por la magistrada sustanciadora y, por ello concluyó que, ante la insuficiencia argumentativa devenía el RECHAZO del recurso impetrado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. RECHAZAR el recurso de suplica interpuesto por el ciudadano Sebastian Martinez contra el Auto del 24 de agosto de 2021 por medio del cual se rechazo la demanda correspondiente al expediente D-14379.
  2. Segundo. REMITIR la demanda formulada por el ciudadano Sebastian Martinez Martinez, expediente D-14379, al despacho de la magistrada Paola Andrea Meneses Mosquera, para que se adjunte como intervencion ciudadana al proceso RPZ00012.
  3. Tercero. Proceda la Secretaria General de la Corte Constitucional a comunicar el contenido de esta decision a los recurrentes.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.